灭蚊人员私闯民宅拿走绿植，防疫也不能为所欲为

文|半糖可乐

10月16日，广东江门的胡先生向浪潮新闻记者反映，他在家里睡觉时，相关“灭蚊”工作人员突然闯入他家，拿走了多盆绿植银行基金理财。对此胡先生发出疑问，“我的绿植大多是土培的，个别水培植物也是定期换水，他们有什么权利擅自拿走？”

此事引发广泛关注银行基金理财。很多人问，江门市的相关灭蚊举措是否有法律依据？10月16日，江门市12345政务服务热线回应浪潮新闻记者称，相关灭蚊措施有法律依据，但暂时没有查到，后续查明后反馈。

为了防控基孔肯雅热疫情，过去几个月，广东很多城市陆续开展了大规模的灭蚊行动，江门也不例外银行基金理财。9月19日，江门启动了突发公共卫生事件Ⅲ级响应，此后当地开展了一轮又一轮的灭蚊行动。暂时不知，工作人员私闯民宅拿走绿植，是个人或社区行为，还是上面的统一规定。无论是哪种情况，这种行为都很荒诞。

法律规定公民的住宅权不受侵犯银行基金理财。从视频来看，这名工作人员推门而进如入无人之境，这对民众的安全感造成了极大的伤害。防疫是很重要，但是也要建立在尊重民众基本权利之上，不能打着防疫的旗号，肆无忌惮地打破公私界限，侵犯民众权益。

退一步来说，就算是为了公共卫生安全，确有必要拿走这几盆绿植，基层部门也应该履行合理的流程，比如出示法律文书，提前通知居民，并且征得对方同意，让居民的知情权得到尊重，怎么都不能私闯民宅银行基金理财。

这名工作人员的行为，也有层层加码、过度防疫的嫌疑银行基金理财。室内外有污秽积水的地方容易孳生蚊虫，所以多地在灭蚊时提出了“清积水，七不做”的要求，具体到绿植就是两点，“水生植物不要养”“旧花盆不积水”。可胡先生的绿植大多是土培的，按理不大能孳生蚊虫，有什么必要给他拿走呢？灭蚊人员难道这点常识都没有？

事实上，除了胡先生，在社交网络平台上，不只有一位江门网友反映类似遭遇，称部分社区、物业工作人员以灭蚊为由，擅自拿走或破坏居民家中的绿植银行基金理财。一位网友发布的监控显示，工作人员未经允许翻墙进入他家院子，砍伐、捣毁了院子里的树木和绿植，留下一地狼藉。

更离谱的是，还有社区以消杀蚊虫为由，要求“单车房”（由车库等空间改建的出租房或仓库）业主上交钥匙，配合入户消杀银行基金理财。网友发布的通知上盖着江门市江海区江南街道蓬苑社区的公章。通知称，社区将定期开展消杀工作，逾期未提供钥匙或未开门的，将拍照记录并由专业开锁人员强制开锁。

展开全文

然而，10月7日通过的江门市《关于加强病媒生物预防控制的决定》提到，要“依法组织对造成病媒生物孳生的相关区域内的植物、容器、杂物等物品进行清理”，“各部门应当依法审慎决策，坚决防止有关病媒生物预防控制措施简单化、一刀切，尽可能减少对社会运行及群众生产生活带来不便影响”银行基金理财。

资料图银行基金理财。图文无关。

《决定》中并未提到，防疫人员可以闯入民宅搬东西，可以不经人同意强制开锁消杀银行基金理财。怕就怕，有些人有点小权就嘚瑟，把防疫玩坏了。蚊子能不能扑灭不好说，反正普通人的生活被他们弄得乌烟瘴气，法律的尊严和严肃性也被其践踏。

基孔肯雅热看似来势汹汹，但并不是一种新疾病，不会造成类似新冠一样的剧烈影响银行基金理财。本土也不是第一次发现这类病毒输入，2010年以来，中国曾报告来自东南亚、非洲、中亚等多个地区的输入病例，并在广东等地发生本地传播。

广东从7月发现疫情之后，至今确诊病例已经超过2万例，但未见有重症或死亡个案银行基金理财。业内人士认为，蚊媒传染病控制起来非常难，彻底消灭蚊子几乎是不可能的，能做到的是尽量控制其规模。

这就让人思考银行基金理财，如果一轮又一轮的高压防控、过度防疫，也不能完全扑灭基孔肯雅热，继续这种影响普通居民日常生活为代价的防疫，是否科学合理？是不是也要考虑如何与病毒共存，回归常态化防疫，避免有人打着防疫的名义为所欲为？